Por incurrir en conflicto de interés, simular «defender» los intereses legales de la UAS como víctima y fungir también como abogados defensores de los funcionarios acusados de corrupción, un Juez de Control destituyó a los asesores jurídicos y representantes legales de la UAS, Yamir de Jesús Valdéz Álvarez, José Ramón Bonilla Rojas y Jesús Moroni López.
En audiencia especial celebrada en la Sede Regional de Justicia de la Zona Centro, el Juez Adán Alberto Salazar Gastélum, señaló la doble función que los abogados de la UAS ostentaban como representantes legales de la Casa Rosalina y como defensores particulares de los imputados, por lo que determinó reemplazarlos y designar a asesores legales públicos.
Por ello, en las próximas audiencias la representación legal de la UAS quedará a cargo de una asesoría pública, siendo destituidos Yamir de Jesús Valdéz Álvarez, quien es el apoderado legal; José Ramón Bonilla Rojas, asesor jurídico de la UAS, y los representantes legales Sanjay Molina Gastélum, Rogelio Aurelio Morones López y Jesús Moroni López.
En la audiencia, el Juez consideró que existe un conflicto de interés con base en las argumentaciones que presentó la Fiscalía General del Estado en relación a las causas penales 918/2023 y 1117/2023, que se les siguen a los ex Rectores Jesús Madueña Molina, Juan Eulogio Guerra Liera y a los integrantes del Comité de Adquisiciones.
En la audiencia, los representantes de la Fiscalía señalaron que en las audiencias del 13 y 14 de septiembre de 2023, en la causa penal 918/2023 correspondiente a la presunta compra irregular de tortillas y derivados del maíz, Robespierre Lizárraga Otero, encargado del despacho de rectoría; Yamir de Jesús Valdéz Álvarez y Ramón Bonilla Rojo, hacer planteamientos en defensa de los imputados en el juicio.
Asimismo, expusieron que los días 10 y 12 de noviembre de 2023, en una audiencia de la causa penal 1117/2023 donde solicitaban la no vinculación a proceso del imputado Rector Jesús Madueña Molina, estos mismos asesores y representantes legales de la institución adoptaron actitudes que como «abogados de la UAS» no les correspondían, ya que deberían estar en favor de los intereses de la Universidad, actuando en ese momento en contra de los principios rectores de reparación de daño y el esclarecimiento de los hechos.
Los agentes del Ministerio Público de la FGE también señalaron que el apoderado legal de la UAS, Yamir de Jesús Valdéz Álvarez, se oponía a proporcionar información contable que le era requerida por el Ministerio Público, bajo el argumento de que era necesario que dicha solicitud fuera «validada» por el Consejo Universitario.
En su resolución, el Juez de Control señaló que desde la asesoría y representación legal de la UAS solicitaron amparos contra las medidas cautelares que se le impusieron a Jesús Madueña Molina, ex Rector separado del cargo, lo cual consideró que iba en contra de salvaguardar los intereses de la institución y buscaban proteger al imputado.
El Juez de Control señaló a la abogada Sanjay Molina Gastélum de presentarse como representante legal de la UAS y después ser revocado para actuar como defensor de ex funcionarios imputados del Comité de Adquisiciones de la Universidad.
En agosto de 2023, la Fiscalía había solicitado al Juez la destitución de los representantes legales argumentando un conflicto de interés de los representantes legales de la UAS en la causa penal 918/2023, sin embargo la autoridad judicial rechazó la petición en ese momento.
Siete meses después, en la audiencia celebrada este martes 12 de marzo, el mismo Juez resolvió actualizar el conflicto de interés y separar el cargo a los asesores jurídicos de la UAS para designar a una asesoría pública que pueda salvaguardar los derechos de la Universidad.
