El ex Rector de la UAS, Jesús Madueña Molina, no volverá al cargo de Rector titular de la Universidad Autónoma de Sinaloa, al menos en el tiempo que duren dos de los procesos judiciales en los que fue destituido del cargo de manera temporal por un Juez de Control.

Aunque Madueña Molina y sus abogados alegaban y argumentaban que habían obtenido una suspensión definitiva de un Juez Federal y que debía ser restituido en el cargo de Rector, lo cierto es que la sentencia del amparo nunca establecía que debería volver al cargo, sino que no podía ser destituido de manera definitiva ni absoluta.

Al resolver el incidente de suspensión relativo al juicio de amparo 1481/2023 que Madueña Molina promovió, quejándose de que el Juez de Control no lo había restituido en el cargo, el Juez Tercero de Distrito le aclaró a Jesús Madueña que el amparo se emitió en el sentido de que el Juez de Control no podía separarlo de manera definitiva ni absoluta del cargo.

El 17 de octubre y el 10 de noviembre de 2023, dos jueces de control dictaron en dos ocasiones la medida cautelar de separación temporal del cargo de Jesús Madueña Molina por dos juicios en los que se le acusó de obstrucción de la justicia en dos juicios por corrupción y abuso de autoridad al oponerse a entregar información a la Fiscalía General del Estado.

Ante la separación temporal del cargo, Madueña y sus abogados promovieron juicios de amparos, obteniendo una suspensión definitiva del Juez Tercero de Distrito, quien en su sentencia señaló que el ex Rector Jesús Madueña no debía ser separado del cargo de manera definitiva ni absoluta.

Por ello, Madueña y sus abogados argumentaban públicamente que había «triunfado» en los juicios y acusaban al Poder Judicial del Estado de Sinaloa de ser omiso e incumplir con la suspensión definitiva que se le otorgó a mediados de diciembre, ya que argumentaba que dicha suspensión ya le permitía regresar a la Rectoría de la universidad, lo cual no era verdad y trataron de manipular la resolución.

Inconformes con la «omisión» y el supuesto desacato de restituirlo en el cargo, Madueña interpuso un incidente de suspensión ante el mismo Juez Tercero de Distrito, acusando que el Juez de Control no lo había restituido como Rector de la UAS.

Sin embargo, al resolver dicho incidente, el Juez Tercero de Distrito Rubén Darío Fuentes Reyes, desechó este incidente de queja y aclaró que la suspensión otorgada a Madueña en diciembre de 2023 únicamente establece que no podía ser separado del cargo de manera definitiva ni absoluta, por lo que esto no afectaba la medida cautelar de suspensión temporal del cargo que le impuso el juez de control, y que dicha suspensión temporal del cargo deberá prevalecer en tanto se desarrolla el proceso penal.

Por lo tanto, el Juez determinó que dicho incidente de queja de Madueña Molina es infundado, ya que no hay ninguna omisión ni desacato, ya que la sentencia fue solamente para que no fuera separado del cargo de manera definitiva.

Con esta resolución, Madueña no podrá regresar a la Rectoría de la UAS al menos en el tiempo que duren los juicios que enfrenta, incluso violando la Ley Orgánica de la Universidad y pasando por encima la normatividad respecto a la permanencia del rector, que ya superó los 40 días hábiles desde el 13 de diciembre de 2023 .

El Consejo Universitario de la UAS se ha negado a designar a un Rector Interino al cumplirse en plazo legal de 40 días hábiles de separación del Rector, y seguramente también se opondrá a nombrar a un Rector Sustituto al cumplirse los 80 días hábiles de separación del cargo, que se cumplirán el 8 de marzo de 2024.