Mediante un comunicado que es «respaldado» por apenas el 2% de la comunidad universitaria, la Universidad Autónoma de Occidente salió en defensa del proceso de selección del nuevo Rector Pedro Flores Leal, quien ha sido señalado de haber sido designado vía «dedazo» por la Junta de Gobierno y por favoritismo de la actual Rectora Silvia Paz Díaz Camacho.

El posicionamiento, que es acompañado por cerca de 500 firmas de trabajadores, docentes y alumnos, que significan apenas el 2% de los 25 mil estudiantes, docentes, personal administrativo y de servicios generales, fue difundido por la UAdeO de manera institucional.

En el documento se señala que con base en la autonomía universitaria y a la Fracción I, Artículo 18 de la Ley Orgánica vigente de la UAdeO, la Convocatoria de designación para Rector fue emitida en tiempo y forma, por la Junta de Gobierno, como una de sus atribuciones conferidas, y en ningún momento la convocatoria fue impugnada en ninguna de sus etapas, por algún miembro de la comunidad universitaria.

El comunicado dice que la convocatoria fue «aprobada» totalmente ya que 8 connotados integrantes de la Universidad decidieron libremente registrarse para participar, en conformidad con el proceso establecido.

La UAdeO señala que cada uno de quienes integran la Junta de Gobierno son reconocidos académicos del ámbito local y nacional, con una amplia trayectoria y honorabilidad que fueron aprobados, en su momento, por unanimidad del H. Consejo Universitario de la UAdeO, en el cual están representadas todas las partes que dan vida a la Universidad.

En el comunicado hacen referencia a los plazos y tiempos de cada una de las etapas del proceso, de la participación de los 8 aspirantes y de más de 25 mil estudiantes, docentes, personal administrativo y de servicios generales, quienes tuvieron la oportunidad de manifestarse y expresarse, de manera oral y escrita, ejerciendo su derecho a la libertad de expresión, siempre en un marco de respeto a sus ideas y sin ser
coartados o cuestionados hacia sus preferencias, por alguno de los aspirantes.

En el escrito añaden que Pleno del H. Consejo Universitario, que representa a toda la comunidad Lince, tal y como lo establece
la Ley Orgánica de la UAdeO fueron invitados en tiempo y forma a la sesión extraordinaria donde se trataría como único punto del orden del día, informar sobre la designación del Rector para el periodo
2024-2028.

La UAdeO refiere en su defensa ante las manifestaciones de maestros y trabajadores en contra de la decisión de designar a Pedro Flores Leal como el próximo Rector, que es facultad de la Junta de Gobierno realizar y analizar la información que recabaron en todas las etapas del proceso y elegir al próximo Rector.

En el comunicado nunca explican si las opiniones de la comunidad universitaria durante los procesos de auscultación fueron tomados en cuenta y los resultados de las evaluaciones a los aspirantes fueron públicas, como tampoco los criterios de los 7 integrantes de la Junta de Gobierno para decidir como el mejor perfil el de Pedro Flores Leal.

Los cerca de 500 firmantes del documento dicen reiterar su conformidad y total respaldo a la legalidad y legitimidad con que la Junta de Gobierno llevó a cabo este proceso, realizado con transparencia y fundamento en la autonomía universitaria y la Ley Orgánica vigente.